砥平里一战，美军有多危急？ 　　美国为首的联军在朝鲜战争的战例很多，以往几十年前的资料大多都还算比较客观，毕竟靠战地采访或战争经历者提供一些信息为基础，不至于太历史虚无主义；然而，近些年来，许多网络写手本着褒美贬中的立场，大肆片面一词，把一些不靠谱的数据夸大在“原创”中，拿放大镜借助一些牛角尖观点，以偏概全遮盖历史真相，误导大众；其中某些人的砥平里一战“原创”就有这种误导，为以正视听，现挖掘出一些历史资料谈谈砥平里一战，美军有多危急？或者说美军当时有多幸运。 　　朝鲜战争中美国为首的联军有砥平里一战的记载，基本是按战例纪实来写——如何打了二天的情况，当时联军对此战的意义并没有提高到什么特别的地方，当时联军总司令马修•李奇微也只提到砥平里一战，大意是：他们被围，不分昼夜，不畏天寒地冻，不畏强敌，打了二天，终于被武装特遣队（李奇微强调他亲自指挥了武装特遣队）解救出来，此战从各方面证明了美军和法军（战友部队）是优秀的军队。简单而言就是：美军和法军守住了两天的进攻，等待援军获得胜利。 　　不过，近些年来，一些人似乎又想起了点什么，例如，2021年在韩国砥平里搞了一个美韩法三国纪念活动，声称沉默中60年前的砥平里战斗意义重大，韩方表示感谢美法联军的英勇和牺牲，美军表示“15：1”的劣势下5,600人的美法联军挺住了二天，法国大使直接说成在了砥平里一战法美韩三军打胜了；又在2012年，韩国搞了个送旗活动——送了一些旗帜给法国参战老兵以示纪念胜利。 　　志愿军方面对这次战斗的情况和分析，最具权威的应该是亲历者，即时任第119师师长徐国夫。 　　当时“邓指”，也就是志愿军邓华副司令员赋予徐国夫全权指挥对砥平里之敌的进攻，徐国夫是身临战场亲自指挥战斗的最高指挥员； 　　最具权威的书证，是徐国夫的回忆录《大漠风声疾》中的“砥平里战斗经过及我见”。徐国夫在生前对看到的几本有关砥平里战斗的著述很不满意，说“其中有些情节不符合事实，我是亲身经历并且是主角，我都不知道的情节却真真凿凿地写入书中，如果是小说虚构也就罢了，偏偏是‘史’或‘纪实丛书’，真人真事就该讲个‘真’字才是”。他又说“没有一个作者对我这个亲身经历战斗的人征求意见，如果找我，我会提出对许多细节的怀疑”。对这些书“如果当事人看到还好，还有说明、解释和纠正的机会；如果当事人全部故去，后人又哪里知道黑与白呢？只好听其胡编瞎写了”。 　　所以，在这里，请“胡编瞎写”砥平里战斗的人，尊重亲历者徐国夫的这一述评意见；或起码有逻辑或事实支持下去写吧。 　　1）战前态势。 　　志愿军方面是这么划分的：抗美援朝第四次战役第一阶段是1月25日－2月16日，联合国军发动进攻。 　　第二阶段是2月17日－4月21日，包括横城反击战。 　　1951年2月11日晚，志愿军发起横城反击战，2月13日，志愿军发起砥平里战斗，是晚，中国人民志愿军由温玉成将军指挥第39、第40、第42军五个师中的八个团约6,000人，向横城以西砥平里的一团联合国军发动猛攻，美军第二师23团（弗里曼团）外加一个法国营一个炮兵营和一个坦克中队，约6000人以装备和火力优势压制志愿军的军事行动，砥平里战斗属于横城反击战的稍微后期一次战斗。 　　美军的战前战场态势图1： 　　（图1注：横城反击战前情形，蓝圈为美联军战斗中将出现的退却情况）。 　　美军的战前战场态势图2： 　　（图2注：横城反击战二天后情形，美联军战斗的退却情况－－砥平里成为尚未被攻击的地方而显出突出之势）。 　　根据这种突出的态势，美方先是准备（第十军军长阿尔蒙德（Almond）命令）让美23团主动撤下来，后来，李奇微与麦克阿瑟商量后，又修改了这一命令，要求美23团坚守砥平里，并命令第十军阿蒙向砥平里方向进攻，以防止砥平里的美法联军被切断包围。 　　2）战中被围。 　　然而，志愿军的进攻速度和行动都相当快，很快就把留在砥平里的美法联军围住了，于是，砥平里的美法联军不得不四面布防。 　　美法军的砥平里战前布防图3： 　　（图3注：美军和法国营的砥平里战前布防可以简单概括为东南西北各有一个营防守，团部留一个预备队）。 　　美法联军具体布防是：1营在北面，2营在南面，3营在东面，法国营在西面；1营的B连和其他部队作为预备队准备随时支援北面；与此同时，呼叫空中各种支援。战前，美军通过空投，也补充了大量的战争物资。 　　美法军的砥平里被围困图4： 　　（图4注：美法军被围困可以简单概括为在一个1.6x2.1平方公里的矩形地带，布防部队有所前出）。 　　3）战斗激战美法军的砥平里战斗示意图5： 　　（图5注：可以简单概括为美法军周围四个营遭到志愿军四个团的围击） 　　志愿军于晚上10点首先从北面发起了进攻，差不多同时也向西面进攻。随后；在南面也发起了进攻。